Pourquoi une telle différence entre les différents amphis de droit ?

[paulux]

Bonjour, je suis actuellement en 1ère année de droit dans l'amphi A-F. Suite aux galops d'essai, j'aurais juste aimé savoir pourquoi une telle différence entre les sujets selon les amphis ? Par exemple, en histoire nous avons eu un rédiger une dissertation en entier alors que les GM ont eu le privilège de n'avoir qu'à faire l'intro et le plan détaillé. On peut également parler du droit public ou nous avons eu une dissertation complète tandis que les GM ont eu 4 questions. Je ne sais pas du tout a qui m'adresser et aimerai avoir une explication à une telle injustice !
Merci de me répondre, je ne veux en aucun cas polémiquer mais simplement bénéficier d'un éclaircissement.

Cordialement,

Paulux. 

[DuyLong]

C'est pareil partout
Dans quelques filières de Sciences, certaines notes de contrôle continu dépend du groupe dans lequel on est inscrit. Un groupe peut avoir un sujet plus facile que d'autres Du coup on part très désavantagé pour l'examen final

[Pyrah]

C'est aussi dû au fait que les différents amphis n'ont pas les mêmes profs et donc pas les mêmes enseignements. Sachant que le sujet de l'examen final est élaboré par le professeur, cela varie d'un amphi à l'autre donc c'est normal.
Par contre, pour des matières qui regrouperaient les différents amphis, là avoir des sujets différents en fonction des groupes de TD ce ne serait pas normal.

Je ne me rappelle plus très bien comment ça fonctionne en 1ère année ça commence à dater pour moi ^^